Леска или шнур для фидера

Плетенка или леска для фидера?

Это уже, наверное, риторический вопрос. Сколько на эту тему рассуждений на рыбацких форумах и в статьях от профессионалов. Большинство из них говорят: для фидера – только плетенка (шнур).

Но все же немало рыбаков парирует в ответ – а мне и с леской хорошо. Все таки попробуем разобрать доводы обеих сторон, и выберем что поставить на фидер в качестве основы.

Наверное, главное различие между шнуром и монолеской – разница в их чувствительности.

Плетенка является абсолютно нерастяжимой, и передает даже самые слабые поклёвки. Леска же имеет растяжимость, и она может доходить до 10-15% её длины, а на расстояниях лова свыше 30 метров, это уже очень много. Конечно производители монолесок не стоят на месте, каждый сезон появляются новые фидерные лески. Но все же разница по этому показателю очень ощутима.

Если клёв вялый, когда рыба кормится неохотно, вы используете плетеный шнур, то будет больше шансов вернуться с рыбалки с уловом.

Во процессе ловли на дистанциях свыше 50 метров, ловить на монолеску вообще практически невозможно, она в таких условиях нам не помощник. Если для подсечки, со шнуром, вам нужно только снять фидер с подставки, то если на катушке леска, потребуется сделать еще и пару шагов назад.

Итак, плетеная леска бесспорно выигрывает в чувствительности при забросе дальше 50 метров. И использование монолески на таком расстоянии неоправданно. А если лов идет под берегом (особенно до 30 метров) то леска не уступает шнуру.

Не растяжимости шнура делает ему существенный недостаток, плетенка проигрывает леске в процессе вываживания.

Рывки рыбы амортизируются только гибкой частью фидера и фрикционом катушки (который может быть неправильно выставлен). А любой фрикцион имеет время запаздывания. Особенно такое проявляется когда идёт поимка трофейных экземпляров. А если дело обстоит на течении, то шнур на шпуле дает уже большой минус, и надо иметь очень хороший опыт работы с удилищем и фрикционом, чтобы вывести рыбу. Так что если ловят на прудах, где разводят карповых, приходится выбирать только леску. На таких водоемах и дальность заброса в основном небольшая.

Плетенка крепче монолески одного с ним диаметра, в 3-5 раз. Для стоячей воды такое превосходство не имеет большого значения, а вот при ловле на течении диаметр уже играет важную роль: чем диаметр меньше, тем меньше будет парусность и меньше будет сносить кормушку. Соответственно появляется возможность работы с более легкими кормушками. Хотя диаметр шнура вещь условная (бывает что плетенка имеет плоскую форму, одинаковый диаметр трудно выд ержать в процессе изготовления), но факт остаётся фактом, при одинаковой разрывной нагрузке плетенка тоньше лески.

Итак, чем сильнее течение, тем более целесообразней использовать плетеный шнур чем леску.

И не забываем про боковой ветер при ловле на фидер. При забросе фидера во время ветра, леска например диаметром 0.25, хорошо парусит, и образуется большая петля. А это приводит к неточности заброса, и к пропуску поклевок, во время выбора лишней лески. Так что плетенка выигрывает во время сильного ветра.

Тонкий шнур с легкость режется ракушками, которыми так богато усеяно дно в «рыбных» местах. Это конечно минус. Но решается применением шок-лидера, из лески большего диаметра, которая переходит на шнур.

По цене плетеная леска существенно дороже монолески. Но срок службы у нее больше. Нормальная плетенка выдерживает в среднем3-4 сезона (не забываем, что её можно перематывать задом наперед), а леска приходит к негодности через 2 сезона, из-за своего старения.

К минусу плетенки отнесем ее любовь к мелкому мусору. Особенно это раздражает во время большой воды. Шнур набирает на себя всякую гадость, и забивает пропускные кольца чуть ли не через каждые пять метров. И позже, когда цветет тополь, пух так и тянет к нашей плетенке. В районах где особое обилие этого чудо-дерева, ловить фидером на шнур невозможно.

Ну и как же! Рыбалка во время морозов. Да, плетенка и тут не помощник. Та ее часть, что соприкасается с водой, начинает обмерзать, что приводит к ее стопору в пропускном кольце. Конечно, плетеную леску можно обработать средством от обледенения, ну это уже для ее истинных приверженцев. Так что: при морозе лучше себя показывает монолеска.

Как видим преимущества и недостатки имеют и плетенка и леска. Да и может ли быть однозначный ответ в выборе? Все как обычно зависит от условий ловли, и сможет ли рыболов к ним приспособиться. Ну, а для этого надо иметь шпулю на которой плетенка и шпулю на которой леска. Тогда, зная их преимущества, мы сможем добиться самых высоких результатов при ловле на фидер.
Ну а если вы осваиваете фидерную ловлю, то лучше подойдет монолеска. Она не дорогая, посмотрите что и как, может быть это и не ваш вид ловли. Леска прощает многие ошибки при вываживании рыбы, не перехлестывается за вершинки фидера, и менее требовательна к качеству катушки.
И не забывайте: рыбалка – должна приносить удовольствие!

Читайте полезные статьи:

Несколько слов в защиту монолески – любой фидерист скажет, что для фидера основой должен быть шнур. Но всегда ли это так? Подробно о непростом выборе в этой статье.

Плетенка для фидера

Ловля рыбы на фидер невероятно популярна. Эта снасть требует определенных знаний в монтаже оснастки и в самой ловле. Рыболову надо подобрать все составляющие такой оснастки. В связи с этим неизбежно возникает вопрос: что лучше — монолеска или плетенка для фидера?

• моноволоконные;
• поливолоконные;
• композитные.

Основа всех лесок — синтетические материалы — амид и капрон. Амидные более стойкие, меньше подвергаются воздействию температуры, но плохо фиксируют узлы.

Капроновые слабее амидных, они впитывают воду, и этим увеличивают свой вес.

Поливолоконные (плетенки) состоят из множества сплетенных амидных или капроновых волокон. Они способны выдержать большие нагрузки. Например, плетенка диаметром 0,08 мм рвется при весе в 3−5 кг. Они эластичны, крепче на узлах. Но и цена их в разы выше цены монолесок.

В последний раз заказывал плетенку на алиэкспресс. Отличные модели там бывают за сущие копейки!

Композитные представляют собой монолески, обработанные специальным защитным слоем. Благодаря этому слою крепость лески увеличивается в 2 раза. Но в то же время они обладают большей жесткостью, портят пропускные кольца.

Что лучше — монолеска или плетенка?

Некоторые современные монолески не хуже плетенки, поэтому часть рыболовов отдает предпочтение монолескам. Хотя иногда она не подходит для ловли на фидер.

Главное отличие плетенки и монолески — разная чувствительность.

Плетеная практически нерастяжима и способна передать самые слабые поклевки. Монолеска обладает растяжимостью, и на большом расстоянии (25−35 м) рыболов может не почувствовать поклевку.

При слабом клеве с использованием поливолокна есть шанс явиться домой с хорошими трофеями. На большом забросе для подсечки достаточно снять удилище с подставки, а с монолеской еще придется отойти назад.

Недостаток плетенки — способность собирать мусор. Она собирает всякий возможный хлам в воде в виде травы, пуха. Часто забиваются пропускные кольца.

Но достоинства поливолокна все-таки превосходят монолеску. Например, плетенка одного диаметра с монолеской крепче в 3−4 раза. На быстрой воде это очень заметно. При малом диаметре получается меньшая парусность, и кормушку будет меньше сплавлять течением. Поэтому многие опытные рыбаки предпочитают для фидерной ловли плетенку.

Как выбирать плетенку для фидера

Выбор плетенки для фидера обусловлен местом ловли. Если кормушку придется забрасывать на короткие расстояния, то может подойти и монолеска.

Цвет играет немалую роль при выборе лески. Так как ловля на фидер идет на хороших глубинах, лучше выбрать темные расцветки.

Желательно ознакомиться с местом ловли. Если вода светлая, чистая, то надо брать шнуры светло-голубых тонов. Зеленая подойдет для мест с густой водяной растительностью. Но некоторые рыболовы выбирают светлые оттенки: так удобнее контролировать вываживание рыбы, особенно в закоряженных участках.

Хорошая плетенка должна:

• иметь гладкую поверхность это — положительно скажется на увеличении дальности заброса;
• быть плотной, не разбухать в воде;
• сразу тонуть;
• быть длинной, примерно 150 м.

Выбирая разрывной показатель для плетеной лески на фидер, надо помнить, что в воде эта нагрузка снизится на 20%. Учесть надо и вес всей кормушки, и расстояние заброса. Если забрасывать кормушку весом 100 гр на 40 м, то подойдет плетенка с разрывной силой до 5 кг. Но если увеличить расстояние, то этот показатель должен быть 6−7 кг.

Уменьшить нагрузку на леску можно при помощи фидергама.

При выборе поливолокна для фидера по диаметру особо внимание на эту величину обращать не стоит. Подойдет 0,08−0,15 мм. Тончайшие шнуры пригодятся на быстром течении. На озере подходят более толстые, пригодные для заброса тяжелых кормушек.

Шнур для фидера нужно изучить визуально при покупке. Он не должен лохматиться, быть потертым или неравномерно окрашенным, идеально круглым в сечении по всей длине. Это исключит запутывание поливолокна.

Высокая цена уже не является показателем высокого качества. Некоторые дешевые экземпляры не уступают таким, как Power Pro или FireLine.

Можно купить несколько метров лески неизвестного производителя и использовать ее в качестве поводков.

Рейтинг плетеных шнуров по отзывам рыбаков:

1. Daiwa Regal Sensor (5−7,5 кг), черный цвет, отсутствует растяжение. Плетенка лохматится;
2. Daiwa TD-Sensor Tournament — 15 lb, сделан из 8 нитей. Подходит для кормушки весом в 100 гр, полностью гладкий и круглый. При вязании узлов их надо смачивать;
3. Sufix Matrix PRO — надежный плетеный шнур, хватает на несколько сезонов; недорогого класса.
4. Sufix 832 Bra >Лучшие плетеные шнуры для фидера в рейтингах магазинов

1. Power Phantom 4x — из полиэтилена, новейшее поколение SUPER PE-шнуров. Имеет признаки — полностью круглое сечение, постоянный по всей длине диаметр. Из-за идеальной гладкости способен забросить кормушку на большое расстояние. Полностью лишен памяти, это важное свойство при слабых поклевках. Можно использовать при отрицательных температурах. Отлично подходит для фидерной ловли.
2. DAIWA REGAL SENSOR — множество нитей, сплетенные и пропитанные в шнуре. Имеет очень небольшое растяжение. Его нужно выбирать взамен других, больших по диаметру. Его использование увеличивает дальность заброса кормушки. Не желательно применять в местах с ракушечником.
3. Benkei 8-X — состоит из 8 полиэтиленовых жил, которые в свою очередь состоят из еще более мелких ПЭТ-волокон. Крепкого сплетения, имеет очень скользкую поверхность. Можно производить заброс кормушки на большое расстояние.
4. Отличный износостойкий плетеный шнур — Power Pro Moss Green. Этот американский шнур выполнен из волокна Spectra Fiber. Отличается большой стойкостью к истиранию, высокой эластичностью, нерастяжим, не имеет памяти. Завязанные узлы крепкие. Способен на приличные подачи кормушек.

Лучший плетеный шнур для профессионалов

SUNLINE SM PE EGI ULT HS8. Японский шнур, спроектирован на дальность заброса. Состоит из восьмижильных волокон, отличающихся нерастяжимостью. Имеет очень скользкую поверхность. Большой выбор поливолокон этой марки по толщине дает возможность выбрать леску для любого места ловли.

Недорогие плетенки для новичков

1. Power Phantom XLT 4x Green — немецкого производства. Большая крепость и износостойкость. Плетенка мягкая, узлы крепкие. Само плетение выполнено по новой технологии, благодаря которой шнур не лохматится.
2. Sufix Matrix Pro — подойдет для начинающих. Гладкость и нерастяжимость позволяют применять для фидерной ловли. Применено восковое покрытие, не намокает в воде.

Лучшие плетеные шнуры среднего ценового сегмента

1. YO-ZURI PE SUPERBRA >Лучшие плетеные шнуры класса премиум

1. DUEL PE SUPER X-WIRE 8 (150 М)
2. POWER PRO MOSS GREEN (275 М)
3. SUFIX 832 BRA >Итак, какой шнур для фидера выбрать?

В магазинах можно увидеть большой выбор плетенки разных фирм. Покупка поливолокон будет зависеть от рыбы, которую планируется выловить. Конечно, все хотят поймать большого хищника. Но на фидер в основном ловятся лещ, сазан, плотва, карась, подлещик. Для такой рыбы подойдет шнур диаметром 0,08−0,14 мм.

Леска или шнур? Фидер. Муки выбора

Автор: lo0tger · 8 марта 2014

Своим взглядом на вечный вопрос, леска или шнур, делится Romeo.

Этот вопрос вызывает наибольшее количество споров среди любителей фидерной ловли. Лично знаю большое количество рыболовов, которые не признают ничего кроме шнура и доказывают полную несостоятельность лески. Зачастую так думают те, кто практикует узконаправленную фидерную ловлю, чаще всего ловлю на реках или ловлю таких рыб как подлещик и плотва. Когда же речь заходит о карпе, амуре и даже карасе, на мой взгляд, не стоит быть столь категоричными. Основное преимущество шнура перед леской это чувствительность, но, выигрывая в чувствительности, мы очень сильно проигрываем в амортизирующих свойствах, а это влечет за собой ряд проблем и в первую очередь это уменьшение шансов вывести рыбу трофейного размера. Если сказать проще, то леска прощает намного больше ошибок на вываживании.

Если рассматривать ловлю на реке, то найти оправдание применению лески практически нереально. Именно на течении шнур максимально эффективен, так как при меньшем диаметре он намного прочнее. На основную леску меньшего диаметра течение оказывает меньшее сопротивление и появляется возможность применять более легкие кормушки, тем самым удается избежать неоправданной грубости снасти в целом и необоснованной перегрузки удилища. К тому же на течении со шнуром намного проще распознавать поклевки некрупной рыбы. С другой стороны на реках можно встретить таких соперников как голавль и сазан, а эти рыбы, если ловить на шнур могут просто не дать шанса померяться с ними силами, и оборвут поводок прямо на поклевке, да и вываживать на течении на шнуре этих рыб малоперспективное занятие, если они трофейного размера. Можно конечно увеличить диаметр поводка, но тогда поклевку можно и не дождаться. Нередки случаи, когда крупная рыба с увеличением диаметра поводка переставала клевать. Поэтому если нацеливаться на ловлю на течении только трофейной рыбы все-таки можно рассмотреть использование лески, но при этом надо понимать что придется значительно увеличить вес используемой кормушки.

Есть еще один случай, когда шнур на течении используется в сочетании с шок-лидером из лески большого диаметра (0.25-0.35 мм) или еще более эффективным будет использование шок-лидера из флюорокарбона. В местах, где бровка обильно усеяна ракушками, без такого шок-лидера обойтись вряд ли получится, иначе придется смириться с потерей большого количества кормушек, да и трофейную рыбу “провести” через такую бровку на шнуре вряд ли получится, так как шнур очень хорошо режется об острые края ракушек.

Исходя из всего выше перечисленного, могу посоветовать для ловли на реках шнуры от 10 до 15lb. Такие шнуры позволят вполне комфортно работать кормушками до 150 грамм. Если все-таки появится необходимость ловли на течении кормушками до 150 грамм с использованием лески, то диаметр должен быть никак не меньше 0.25 мм, а в некоторых случаях 0.3 мм.

На водохранилищах шнур тоже явно лидирует по целесообразности, так как чаще всего приходится ловить на дальних дистанциях и достаточно серьезных глубинах, а основная рыба на таких водоемах это подлещик, плотва и карась. Причем если дистанция ловли превышает пятьдесят метров, ловить на леску становится практически невозможно, так как особенно при сильном ветре и большой волне увидеть поклевку рыбы просто нереально. С другой стороны на многих водохранилищах есть перспективные места практически под берегом, где использование шнура нецелесообразно, тем более что в таких местах комфортнее ловить пикером, а именно пикер в сочетании с леской может доставить массу удовольствия. Если нацеливаться на ловлю только трофейной рыбы на водохранилищах, а это чаще всего карп и лещ, то лучше использовать леску. Поклевку карпа и леща вряд ли удастся прозевать даже при сильном ветре и большой волне, но зато леска значительно увеличит шансы в борьбе с серьезным соперником даже с тонкими поводками.

Так как на большинстве водохранилищ отсутствует явно выраженное течение и вес используемых кормушек практически никогда не превышает 50-60 грамм, вполне хватит шнура 8-10lb. Лески диаметром 0.18-0.22 мм тоже будет вполне достаточно.

А вот при ловле на прудах, особенно если там разводят карпа и амура, альтернативы леске попросту нет. На таких водоемах встретить достойного соперника намного реальней, чем на реках и водохранилищах. Плотность рыбы зачастую очень велика и поклевки трофейной рыбы обычное дело. Да и поклевку карпа или амура сложно не увидеть на любой дистанции. К тому же если исповедовать принцип поймал – отпусти применение шнура в качестве основной, на мой взгляд, неправильно, так как шнур может сильно травмировать рыбу на вываживании. Правда встречаются пруды где кроме ладошечного карасика и разной мелочи другой рыбы попросту нет. Вот на таких водоемах использование шнура вполне оправдано для более комфортной регистрации поклевок. Если нацеливаться на ловлю трофейного карпа и амура совсем не помешает запас прочности, поэтому вполне оправдано использование лесок диаметром 0.25-0.3 мм, тем более что очень часто применяются кормушки типа Method, которые в “заряженном” состоянии весят достаточно много.

Исходя из всего вышеперечисленного, напрашивается вывод, что глупо отдавать предпочтение леске или шнуру в фидерной ловле. Для разных условий ловли может оказаться оптимальным как шнур, так и леска и не стоит упираться во что-то одно. Обдуманное использование различных вариантов поможет достичь максимального комфорта и максимального результата.

Хотелось бы обратить внимание, что новичкам лучше начинать с лески. Чаще всего рыболовы, которые только начинают ловить на фидер и не знают, понравится им этот вид ловли или нет, не сильно то и тратятся на качественные снасти. Если использовать шнур, то катушка должна быть соответствующая. В любом случае шпуля должна быть металлическая. Хорошая укладка тоже будет совсем не лишней. Дешевая катушка запросто может “убить” шнур, который иногда стоит дороже самой катушки. К тому же пока у новичка не “поставлен” заброс, возможны частые перехлесты шнура за вершинку и как следствие досадные поломки. Леска менее подвержена перехлестам за вершинку, да и по прочности она уступает шнуру, и намного больше шансов, что произойдет отстрел кормушки, а не поломка вершинки.

Мне довелось перепробовать достаточно большое количество шнуров, но в последнее время я остановил свой выбор на шнурах фирмы SunLine, а именно на двух моделях Cast Away и Super PE. Самым основным достоинством этих шнуров является феноменальная дальность заброса. К тому же они очень устойчивы к износу и прослужат далеко не один сезон.

А вот с лесками не все так просто и в зависимости от условий ловли оптимальным будет применение лесок с определенными характеристиками. Для начала хотелось бы остановиться на такой, на первый взгляд, непритязательной ловле, как ловля на пикер на дистанциях до 20 метров. В таких условиях заброса как такового не производится, а удилищем делается небольшой посыл на очень небольшое расстояние, иногда 5-10 метров. При таком забросе чувствительные и слабо растяжимые лески специальных фидерных серий могут показать себя не с лучшей стороны. Основным их недостатком является склонность к захлестыванию во время заброса за тюльпан вершинки, что может привести как минимум к отстрелу оснастки, а иногда и к поломке вершинки, поэтому в этих условиях очень неплохо себя зарекомендовали эластичные тонущие лески, позиционируемые производителем для матчевой ловли.

Colmic Race Sinking

Лески специальных фидерных серий, хоть и уступают шнурам по чувствительности, но обладают рядом достоинств, которые оправдывают их применение. Самым основным достоинством является их стоимость. На бровках зачастую можно наблюдать обильные колонии ракушек, о которые шнуры секутся заметно сильнее, чем лески специальных фидерных серий. Потерять после рыбалки несколько метров лески намного “выгодней”, чем несколько метров шнура, да и вязать петлевые оснастки на основной леске (например, патерностер) тоже намного выгодней.

При ловле крупной рыбы чувствительность как таковая не нужна, так как рыба клюет так, что в первую очередь приходится думать не как сигнализировать поклевку, а как не потерять удилище. В таких условиях хорошо растяжимая леска с большой разрывной нагрузкой будет просто незаменима. Для таких целей подойдут лески, позиционируемые для карповой ловли.

SunLine Siglon Carp

Разделы

Подписка на блог

Что лучше для фидера: леска или плетенка?

Фидер – один из способов донной ловли на дальних дистанциях. Одним из основных элементов оснастки фидерного удилища является леска.

Виды лески:

1. Мононить. Представляет собой тонкую нить обыкновенно круглого сечения разного диаметра. Эту нить тянут из капрона или флюорокарбона.
2. Плетеный шнур. Плетеный шнур или «плетенка» изготавливают методом переплетения между собой тонких полиамидных нитей. Либо эти нити могут быть спаяны между собой.

В оснастке фидера и в качестве основной лески, и в качестве поводка могут применяться как монофильная леска, так и плетеный шнур.

Какой из видов лески лучше?

Однозначного ответа нет, и никогда не будет. Потому что оснащенное фидерное удилище имеет сходство с рабочим инструментом. Рабочий не станет забивать стекольные гвозди кувалдой или костыль легким молоточком. Он инструмент подберет.

Рыболову также необходимо адаптировать снасть к определенным условиям ловли. Наличие в арсенале рыболова и мононити, и плетенки расширяет возможности такой адаптации и позволяет сделать это в самое короткое время. Для этого рыболову достаточно просто заменить снаряженные различными видами лески шпули.

Плюсы и минусы мононити

Чаще всего в оснастке фидера в качестве основной лески применяют капроновую мононить. Кроме обычной лески для оснастки применяется специализированная леска, которую производитель маркирует словом «feeder».

Производством специализированной лески для фидерной ловли занимаются все известные производители рыболовных товаров. Именно они установили высокие требования к этому товару:

1. Небольшая степень растяжимости;
2. Прочность на растяжение, истирание и на разрыв;
3. Высокая степень жесткости;
4. Отрицательная плавучесть.

В оснастке фидерных удилищ мононить применяется чаще, потому что:

1. Это самый дешевый из видов лески;
2. Монолеска почти никак не реагирует на перепады температур;
3. Леска из этого материала наименее заметна в воде;
4. Мононить обладает амортизационными качествами и во время вываживания помогает гасить рывки рыбы.

Мононить в оснастке фидера подходит в случае, если ловить придется на открытых участках водоема с твердым и относительно чистым дном. В качестве поводка так же применяют чаще всего мононить. При всех своих достоинствах этот вид лески уступает в прочности плетеному шнуру.

Плюсы и минусы плетеного шнура

В фидерной ловле в качестве основной лески плетеный шнур используется не так часто.

Производители установили для фидерной плетенки следующие стандарты качества. Плетенка:

1. Должна быть гладкой на ощупь и плотной.

2. Не должна впитывать воду и набухать.

3. Должна иметь отрицательную плавучесть.

В сравнении с мононитью:

1. Плетенка стоит дороже и капроновой нити, и флюорокарбона.
2. Этот вид лески не всегда хорошо переносит перепады температур.
3. Этот тип лески всегда имеет цвет (зеленый или коричневый).
4. Плетенка практически не растяжима и не обладает амортизационными качествами.

Все отрицательные качества плетенки компенсируются феноменальной прочностью этого материала. Она хорошо заметна в воде, но чаще всего ее применяют в ловле на водоемах с сильно заросшим или закоряженным дном, где прочность будет иметь большее значение, чем камуфляжные качества.

Отсутствие амортизирующих качеств играет положительную роль в ловле на дальних дистанциях, когда необходимо делать быстрые подсечки.

В качестве основной лески в оснастке фидера плетенку можно применять в ловле на заросших или закоряженных водоемах. Однако следует избегать применения плетенки на водоемах с каменистым дном или большими колониями ракушечника на дне. Плетенка в таких условиях быстро приходит в негодность.

В качестве поводка плетенка может активно применяться, особенно в ловле летом на сильно заросших водоемах.

И леска, и плетенка применяются в оснастке фидерного удилища. Единственное, что нужно сделать рыбаку перед оснасткой – это изучить условия ловли на водоеме. Особое внимание необходимо уделить изучению дна. Только тогда можно добиться максимальной эффективности в работе фидера на водоеме.